| о цветном Штирлице |
[Май. 6, 2009|12:17 am] |
Все собираюсь написать про экскурсию по Вильнюсу. Но не могу собраться.
Но пока решил тоже высказаться по поводу раскрашенного Штирлица.
Забавна сама цикличность обращения к подобным темам. Я уже не раз писал и еще буду писать про свертывание линейного нарратива, линейной истории и замену ее другими формами коммуникации с прошлым. Точнее их актуализации. В частности, такой формой являются юбилейные даты, отмечаемые в рамках календарного цикла. Не просто движение сезона, а череда юбилеев, в которых можно делать определенный выбор.
Вот даже по своему журналу могу отметить намечаемую цикличность. На 23 февраля я уже два года подряд пишу про армию и фильм "офицеры", а в мае про 17 мнгновений.
Сама идея раскрасить Штирлица у меня вызывает неприятие. Это покушение на мой привычный мир, на мое символическое пространство, на образ истории. Это демонстрация того, что другие люди хотят и считают, что имеют право вторгаться в мое символическое пространство. Что это пространство не объективная реальность, как наивно полагаю я, а место манипуляций и технологий. Они, эти люди, считают, что придумали класную штуку и могут позволить себе вторгаться в мир. Они демиурги. Они дописывают, доснимают. Они создают сиквелы и проч и проч. Почему бы не раскрасить Штирлица. Ведь класно же. Современно, продвинуто. И себя можно похвалить. Наглядная демонстрация своей субъектности.
Но, рассуждая далее, надо отметить, что такая моя интерпретация - это взгляд из одного определенного фокуса, предполагающего жестко заданную онтологию и не предполагающую другого подхода.
Я думаю, что аргументы, что нынешняя молодежь, якобы, будет смотреть эти фильмы если они будут раскрашенными, очень наивны и даже просто детские. Может кто-то и посмотрит. А так легче организовывать пропагандисткую телекомпанию с цветным фильмом. Цель - сама компания, сама по себе.
Действительно, просто на глазах рассыпается общее символическое поле, в котором находился советский народ. Нынешнее молодые люди не смотрят и читают, то, что было обязательным для их родителей. Но они и современные блокбастеры тоже пропускают мимо себя как набор обрывочных образов, которые быстро мелькают в сознании. Матрица стремительно становится старинным фильмом. И скоро младшекурсники не будут откликаться на философские беседы по поводу ее содержания. Так и Штирлиц, и вся классика. Уходит куда-то в почву. А там, в почве, они все могут существовать в разных видах: и в цветном, и черно-белом. Кому что. У каждого свой выбор. Телевизор потерял свою монополию. Я вот цветного Штирлица только одним глазом посмотрел, чтобы узнать как это, и все.
А дальше сама культурная динамика будет задаваться разнонаправленнми трендами, а не желаниями наивных демиургов. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
ingvar65
